Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4608 Esas 2014/5440 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4608
Karar No: 2014/5440
Karar Tarihi: 20.11.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4608 Esas 2014/5440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 4 yıl 22 gün hapis cezası verdi. Kararda, deliller incelendi ve suçun sübutu kabul edildi. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri de göz önünde bulundurularak ceza belirlendi. Sanığın savunması reddedildi. Temyiz itirazları da reddedildi. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri referans alınarak, sanık için görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınamayacağı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 29, 62, 53, 58; CMK'nun 150, 234 ve 239; 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/4608 E. , 2014/5440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ..."ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (bozma öncesi hesaplanan) yargılama giderine mahsus bölümünde yer alan ve sanıktan tahsiline karar verilen toplam 462,00 TL müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, toplam "1.161,85 TL" olarak tesbit olunan miktarın "699,85 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.