Davacı ... Petrol Ofisi ...vek.Av.... ile davalılar 1- ... vek.Av.... 2-... vek.Av.... 3-... vek.Av.... 4-... 5-... 6-... 7-... aralarındaki alacak davası hakkında ... 33. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2012 gün ve 2011/418-2012/319 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dairemizin 19/09/2013 tarih, 2013/10928 esas ve 2013/14310 karar sayılı geri çevirme kararı ile 3 bend halinde ikmal edilmesi gereken eksik hususlar belirtilmiştir. Ancak, mahkemece geri çevirme kararında (2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususlar ikmal edilmiş ise de, (1) nolu bendde belirtilen eksik husus ikmal edilmemiştir. UYAP sisteminde yer alan 20/09/2013 tarihli bir dilekçe ile davalı ... vekilleri olarak Av. ... ve bir kısım diğer avukatlar tarafından vekillikten azledildiklerine ilişkin dilekçe sunulduğu görülmüştür, ancak bu dilekçe fiziki dosya içinde bulunmamaktadır. Bu dilekçe ekinde azilname de yer almaktadır, bu hali ile mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin azledilen davalı ... vekiline tebliğ edildiği ve bu avukatın karar tebliğ ve temyize cevap dilekçesi verme tarihinde geçerli usulüne uygun bir vekaletnamesinin dava dosyasına sunulmadığı anlaşılmış olmakla;
Gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı asil ..."ya tebliğ edilerek, vermesi halinde temyize cevap verme dilekçesinin eklenerek dosyanın bir bütün halinde temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.