10. Ceza Dairesi Esas No: 2010/56502 Karar No: 2014/3944
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/56502 Esas 2014/3944 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık Yusuf Mlope'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmünün kanuna uygun olarak verildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak diğer sanıklar hakkında 2006 yılında açılmış olan bir dosyanın eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu ve bunun yasaya aykırı olduğu ifade edilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda zincirleme suçun 43. maddesinde düzenlendiği belirtilen hükümler de yer almaktadır.
10. Ceza Dairesi 2010/56502 E. , 2014/3944 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi ... : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : ...Sanık ... Yusuf Mlope hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, ...Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar ...hakkında.......2006 tarihinde işledikleri ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan dolayı.......2006 tarihli iddianame ... Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi... dava açıldığı, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi"... ......2006 tarihinde eylemin örgüt kapsamında işlendiği gerekçesi ... görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... ...Ağır Ceza Mahkemesi... gönderildiği, ...mahkemece yapılan yargılama sonucunda.......2013 tarihinde 2010/... esas... 2013/... sayılı kararı ... atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verildiği... sanık ... yönünden kesinleştiği anlaşıldığından; temyiz...incelemesine...konu...davanın...... ...iddianame...tarihleri...dikkate...alınarak; ... konusu dava dosyası getirtilerek incelenmesi, ... deliller birlikte değerlendirilip sanıkların eylemlerinin ... ayrı ... veya ..."... 43. maddesinde düzenlenen zincirleme ... oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi... sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ... hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ... sanık ..."...temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,.....2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
