Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4460 Esas 2014/5438 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4460
Karar No: 2014/5438
Karar Tarihi: 20.11.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4460 Esas 2014/5438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurun kasten yaralanması suçunu işlediğine karar verdi ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Sanık müdafii ücretinin sanıktan alınmasına karar verildi, ancak bu yöntem yasaya aykırı olduğundan Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63/1; CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri; 5320 sayılı Yasası'nın 13. maddesi; CMUK'nun 322. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/4460 E. , 2014/5438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun tekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderine mahsus bölümünde yer alan ve sanıktan tahsiline karar verilen toplam 608,00.TL müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, toplam "666,65 TL" olarak tesbit olunan miktarın "58,65.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.