Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8563 Esas 2016/6324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2014 gün ve 2014/381-2014/507 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan ilk incelemesinde mahkemece davalı vekiline eksik olan temyiz harcını tamamlaması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra içerikli tebligat gönderildiği ve davalı vekilinin eksik harcı 03/07/2015 tarihinde tamamladığı anlaşılmış ise de; davalı vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca gönderilen muhtıraya ilişkin tebligat parçasına dosya kapsamında rastlanmadığından, muhtıranın vekile ne zaman tebliğ edildiği anlaşılamamıştır. Harcın süresi içerisinde tamamlanıp tamamlanmadığının ve dolayısıyla temyiz isteminin süresinde yapılıp yapılmadığının denetlenmesi için muhtıraya ilişkin anılan tebliğ mazbatasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Bu nedenle anılan noksanlık giderildikten sonra Dairemize gönderilmesi açısından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.