Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3375 Esas 2014/7497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir.
Somut olayda, 75.795,50 TL"nin davalıdan tahsiline ilişkin hüküm, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Mahkemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılarak davalı vekilince temyiz edilmiş olup, 2014 yılı Harçlar Tarifesi"ndeki binde 68,31 oranı üzerinden 1.294,39 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 175,00 TL temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştir. Eksik nispi temyiz karar harcının HUMK"nın 434/3. maddesine göre tamamlandığına dair makbuza da rastlanmamıştır. Bu durumda, eksik nispi temyiz karar harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya konulması, aksi halde anılan harcı tamamlaması için davalı vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, anılan eksik temyiz karar harcının tamamlanması halinde buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmaması halinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.