Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7884 Esas 2014/1472 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7884
Karar No: 2014/1472
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7884 Esas 2014/1472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında TCY’nın 142/2-g, 143 maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş, ancak hükümden 3/4 oranında indirim yapıldığında cezanın yanlış yazıldığı belirlenmiştir. Bunun dışında, sanıkların suçunun niteliğinin belirlenmesi için eksik araştırma yapıldığı, ayrıca suça sürüklenen çocuklar hakkında adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği ancak buna rağmen hükmün bu yönde verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 142/2-g, 143, 142/1-b, 116; 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 106. maddesi 4. fıkrası; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun.

2. Ceza Dairesi 2013/7884 E. , 2014/1472 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/92828

MAHKEMESİ : Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2011
NUMARASI : 2011/137 (E) ve 2011/378 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında TCY.nın 142/2-g, 143 maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 3 ay hapis cezasının, aynı Yasa"nın 35 maddesi gereğince 3/4 oranında indirilmesi sırasında hapis cezasının 9 ay 22 gün yerine, 9 ay 21 gün olarak yazılması, sonuç cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle, yazım hatası olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1–5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyükbaş veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı yasanın 142/1-b, 116. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilerek; hırsızlık eyleminin ne şekilde işlendiği ve gerçekleştiği yerin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu yakınandan sorularak ve gerekirse keşif yapılarak belirlenip, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesine göre hüküm kurulması;
2-Hüküm tarihinden önce, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 106.maddesi 4.fıkrasında yer alan
"Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği, ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin,suça sürüklenen çocuk tarafından adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi,