Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5634 Esas 2014/8595 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5634
Karar No: 2014/8595
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5634 Esas 2014/8595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı, R..P.. adlı kişinin Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasını istedi. Mahkeme bu isteği kabul etti ancak kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Akıl hastalığı nedeniyle vasi tayini istenen kişi için resmi sağlık kurulu raporu alınamadığı ve mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğu ifade edildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 405, 409/2 ve TCK'nun 32/1 maddeleri oldu.

18. Hukuk Dairesi 2014/5634 E. , 2014/8595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2013/532-2013/1128

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.03.2013 tarihli yazısıyla, R.. P.. hakkında TMK. nun 405/2. maddesi gereğince vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, R.. P..’nun Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 409/2. maddesi, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceğini, hakimin karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceğini hükme bağlamıştır. Somut olayda akıl hastalığı nedeniyle vasi tayini istenen R.. P.. için resmi sağlık kurulu raporu alınmadığı gibi hükme dayanak yapılan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/27723 soruşturma sayılı dosyasında 17.01.2013 tarihinde ilgili hakkında alınan raporun TCK’nun 32/1. maddesinin değerlendirilmesine yönelik olduğu, raporda vesayet altına alınması gerekip gerekmediği hususunda görüş belirtilmediğinden, bu davaya esas alınamaz.
O halde mahkemece yapılacak iş, kısıtlanması istenilen R.. P.."nun tam teşekküllü bir devlet hastanesine veya Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesi yaptırılarak, Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti ve oluşacak sonuca göre bir hüküm kurmaktan ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.