MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması infaz sırasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 20.03.2009 tarihinde kurulan hükümde hırsızlık suçundan hapisten çevirme adli para cezası verildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında bu kez hüküm değiştirilmek suretiyle etkin pişmanlık indirimi yapılması ve taksit sayısının 20 den 24’e çıkarılması, suça sürüklenen çocuğun fark edilmesi üzerine çaldığı eşyalarla birlikte kaçtığı sırada CD çaları yere atmasının kısmi iade olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından, kabule göre de; cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasa"nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Taksit sayısının 24 olarak takdir edildiği anlaşılmakla, yazım hatası sonucu taksit sayısının "yedi dört" olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.