Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27212 Esas 2016/2359 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27212
Karar No: 2016/2359
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27212 Esas 2016/2359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme suça sürüklenen çocuğun tutukluluğunun ceza süresinden mahsubunun yapılmamasının infaz sırasında dikkate alınabileceğini belirtmiştir. Suça sürüklenen çocuk daha önce hırsızlık suçu nedeniyle hüküm giydiği için deneme süresinde yeniden suç işlediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği ancak hükümde etkin pişmanlık indirimi yapılması ve taksit sayısının artırılması yoluyla ceza verildiği belirtilmiştir. Mahkeme bu karara karşı yapılan temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 63. maddesi (tutuklulukta geçirilen sürenin cezadan mahsubu), 168/1. maddesi (cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler), 31/3. maddesi (yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması) ve 61. madde (yasaya aykırı davranılması durumunda) kararda geçen kanun maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/27212 E. , 2016/2359 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması infaz sırasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 20.03.2009 tarihinde kurulan hükümde hırsızlık suçundan hapisten çevirme adli para cezası verildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında bu kez hüküm değiştirilmek suretiyle etkin pişmanlık indirimi yapılması ve taksit sayısının 20 den 24’e çıkarılması, suça sürüklenen çocuğun fark edilmesi üzerine çaldığı eşyalarla birlikte kaçtığı sırada CD çaları yere atmasının kısmi iade olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından, kabule göre de; cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasa"nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Taksit sayısının 24 olarak takdir edildiği anlaşılmakla, yazım hatası sonucu taksit sayısının "yedi dört" olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.