Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2980 Esas 2014/5430 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/189606
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/04/2013, 2012/260 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.. D.."ın maktül Engin’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, vasfa, katılan vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın soruşturma aşamasında “psikolojik sorunları nedeniyle anti deprasan ilaçlar kullandığını belirttiği, sanık müdafıinin kovuşturma aşamasında sanığın askerlik yaptığı sırada psikolojik sorunları nedeniyle 45 günlük hava değişimi aldığını ve sanığın psikolojik sorunları olduğunu belirterek adli tıp kurumuna sevkinin yapılmasını istediği anlaşılmakta; varsa tedaviye ilişkin belgelerin sanıktan sorulup ilgili yerlerden getirtilmesinden sonra sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi"nde müşahade altına aldırılması, suçu işlediği tarihte ve halen akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu’ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi"nin raporu ile 4. İhtisas Kurulu"nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, Adli Tıp Genel Kurulu"na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu"ndan rapor aldırılması ile bunların sonucuna göre kusurluluk durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, müşahade altında tutulmaksızın ayakta yapılan muayene sonucu düzenlenen Ankara Numune ve Araştırma Hastanesinin raporuna itibar edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.