Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/3200 Esas 2014/3931 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3200
Karar No: 2014/3931
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/3200 Esas 2014/3931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği bir dava incelenmiştir. Sanıklar, görevliler tarafından durdurulan araçta yakalanmış ve araçta yapılan aramada esrar bulunmuştur. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, sanık ...'ın olayın nasıl geliştiğini açıklamasından dolayı reddedilmiştir. Adli para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği, sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun'un maddesinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kararın düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesi
- 5083 sayılı Yasa'nın 23. maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53. maddesi

10. Ceza Dairesi 2010/3200 E. , 2014/3931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı içeriğine... dosyadaki diğer bilgi... belgelere göre; aracın kayıt maliki sanık ... ... kovuşturma aşamasında vefat eden diğer sanık ... ,... içinde yolcu olarak bulunduğu sanık ... yönetimindeki aracın, görevliler tarafından durdurulması üzerine, araçtan inerek kaçan sanıkların yakalandıkları, araçta yapılan aramada ... arka koltuk üzerindeki çantada, ... adet ... torba içinde ... konusu esrarın ... geçirildiği... böylece sanıkların suçlarının ortaya çıktığı gözetilmeden; uyuşturucu maddenin vefat eden diğer sanık ... ,...... olduğunu söylediği... olayın nasıl geliştiğini anlattığı gerekçesiyle, sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı ...’... .... maddesinin ...fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri... aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra ......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun.......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL...olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı ..."... 5... 53. maddeleri ... 5252 sayılı Kanun... geçici ...maddesi hükmü gereğince, sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun... .... maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak... aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-... olarak hükmolunan sonuç adli para cezalarının..."...dönüştürülmesi,
2-Sanık ..."...sürücü belgesinin geri alınması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.