Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4758 Esas 2014/14631 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4758
Karar No: 2014/14631
Karar Tarihi: 11.09.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4758 Esas 2014/14631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıklar ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan yargılanmıştır. Dosyadaki belgelerde borçlu şirketin ticareti terk ettiği ve şikayetçinin bu durumu geç fark ettiği ortaya çıkmıştır. Şikayet hakkının düşürülmemesi gerektiği gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı beraatına karar verilmiştir. Ancak İİK'nun 337/a maddesi gereğince ticareti terk etme suçu için bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi verilmesi gerektiği açıklandığı için sanıkların beraat kararı hatalıdır. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK'nun 337/a ve CMUK'nun 321. maddesi kararın gerekçesi olarak detaylı bir şekilde yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/4758 E. , 2014/14631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra dosyası içerisinde bulunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 23.06.2008 tarih ve 24360 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 15.03.2008 tarihi itibariyle ticareti terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK.nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 02.02.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan İİK"nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.