Fuhuş suçundan sanıklar ... (3 kez), ..., ..., ... (2"şer kez) ve ..."ın (1 kez) yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...,...,... ve ...ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ..."nün ise atılı suçlardan mahkûmiyetine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2010 gün ve 2008/96 Esas, 2010/41 Karar sayılı hükümlerin sanıklar...,... ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığı ve sanığın itirazı üzerine mahallinde merciince değerlendirilip karar verildiği görülmekle incelemenin sanıklar...,... ... ve ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar...,... ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.