Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29249 Esas 2014/14628 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29249
Karar No: 2014/14628
Karar Tarihi: 11.09.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29249 Esas 2014/14628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 01/02/2010 tarihinde verilen bir kararda, vergi usul kanununa muhalefet suçu ile ilgili değerlendirme yapılmıştır. İbraz için belirlenen sürenin bitim tarihi suç tarihi olarak kabul edilerek, belirli bir tarihte yapılan bir tebligat sonrası belgelerin vergi incelemesine sunulmaması suç olarak yorumlanmıştır. Ancak, yapılan değerlendirmede, suç tarihinde yürürlükte olan ceza maddesi ile sonrasında yapılan değişikliklerin karışıklık yarattığı belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik ceza tayini yapıldığına ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği konusunda görüş belirtilmediğine dikkat çekilmiştir. Yasaya aykırı bulunan bu kararın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Bu kapsamda, 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2 maddeleri hakkında da detaylı bilgi verilmelidir.

11. Ceza Dairesi 2012/29249 E. , 2014/14628 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/192693
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2010
NUMARASI : 2009/569 (E) ve 2010/15 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; sanığın ikamet adresinde 12.03.2009 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz için 15 gün süre verildiği gözetildiğinde, suç tarihinin 28.03.2009 olduğu nazara alınarak gerekçeli karar başlığına “14.05.2009” olarak yanlış yazılan suç tarihinin 28.03.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Belirlenen suç tarihine göre, suç tarihinden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle yapılan değişiklik ile 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesindeki hapis cezasının alt sınırının 6 aydan 1 yıla çıkartılması karşısında, sanığın eylemine uyan 213 sayılı yasanın 359/a-2. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan değişiklikten önceki 359/a-2. maddesi uyarınca 6 ay olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini,
2-Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231 ve TCK"nun 7/2 maddeleri gereğince, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.