Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5086 Esas 2016/5003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, TMK"nun 713/2 maddesi uyarınca iptal tescil davası açacaklarını, ancak kayden paydaş oldukları 9 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ""...""nun isminin yanlış yazıldığını ileri sürüp, nüfus kaydına uygun olarak ""..."" olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Daice ... ile davacılar arasında irsen bağlantı kurulamadığı, davacıların çekişme konusu taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescil davası açıp eldeki davaya yönelik yetki alıp almadıklarının sorulması şayet açılmış bir dava yok ise eldeki davada korunmaya değer hukuki yarar olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, davacılar vekili, bozma sonrası isim düzeltilmesi için idareye yapmış oldukları başvuru sonucunda istedikleri değişikliğin yapıldığını bildirmiş, bunun üzerine mahkemece, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Karar, davaclıar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.