Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8969 Esas 2020/1950 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8969
Karar No: 2020/1950
Karar Tarihi: 02.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8969 Esas 2020/1950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan verilen hükümde dava zamanaşımının gerçekleştiğine karar verdi. 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, daha sonra denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 02.07.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirtilerek, sanığın temyiz nedenleri uygun görüldü. Bu doğrultuda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLDÜ. Kararda, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı süresi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve üst sınırına göre hesaplanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/8969 E. , 2020/1950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.03.2012 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 23.01.2015 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.03.2012 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 02.07.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.