Hakaret - kamu malına zarar verme - görevini yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2337 Esas 2020/6337 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2337
Karar No: 2020/6337
Karar Tarihi: 25.06.2020

Hakaret - kamu malına zarar verme - görevini yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2337 Esas 2020/6337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret, kamu malına zarar verme ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. İçişleri Bakanlığı, davadan haberdar edilmediği halde suçtan zarar gördüğü için katılan sıfatını alabilecek ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır. Mahkemelerin araştırma yapması gerekmeyecek kadar açık bir durum olduğu belirtilerek, Bakanlığın katılma talebi kabul edilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirilmiş ve suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, CMK'nın 231/11. maddesi istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasını gerektirdiğinden hükümler bozulmuştur ve sonuç cezası ertelenebilmesi için gerekli olan 5237 sayılı TCK'nın 51. Maddesi kararı ile tekrar verilmelidir.
Kanun Maddeleri:
1. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi - Katılma talebi
2. CMK'nın 237/2. maddesi - Temyiz dilekçesi
3. 5237 sayılı TCK'nın 51. Maddesi - Sonuç cezasının ertelenmesi

13. Ceza Dairesi 2020/2337 E. , 2020/6337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kamu malına zarar verme, görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Açılan davadan haberdar edilmeyen, kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan ve hükmü adı geçen sanık yönünden temyiz yetkisi bulunduğunun anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca 13.04.2018 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören müşteki Bakanlığı’nın davaya kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatının kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken önceki ilamda bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 51. Maddesi uyarınca sonuç cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.