Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1053 Esas 2019/5051 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1053
Karar No: 2019/5051

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1053 Esas 2019/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/1053 Esas, 2019/5051 Karar numaralı kararın temyizen incelenmesi sonucu, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemenin bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmesi sonucu, davanın şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından bozulacak bir neden bulunmaması sebebiyle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine hükmedilmiştir. Karar gereği, iki tarafın duruşma vekâlet ücretleri mahkeme tarafından ayrı ayrı belirlenerek tahsil edilecektir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
-HMK 355. Madde: İstinaf yolu
-6100 Sayılı HMK 373. Madde: İstinaf Kararının Hükümleri

15. Hukuk Dairesi 2019/1053 E. , 2019/5051 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... Mim. Müh. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... Mim. Müh. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 26.11.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat .. ... ile davalı ... Mim. Müh. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ... Mim. Müh. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti."ye, 2.037,00 TL duruşma
vekâlet ücretinin davalı ... Mim. Müh. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacı ..."a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10.756,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Mim. Müh. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 09.12.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.