Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3891 Esas 2014/911 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3891
Karar No: 2014/911
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3891 Esas 2014/911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın aynı suç kararı altında birden fazla kez mağdureyi fuhuş yaptırdığı anlaşılmaktadır. Temyiz itirazları reddedilmiştir ancak adli para cezasında yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapılmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 227/2 ve 5. maddeleri gereğince hapis cezası ile birlikte belirlenen adli para cezasında TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması gerekirken, hesap hatası sonucu 6 gün adli para cezasına hükmolunmuştur. Ayrıca, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilen ceza, 120 TL yerine 100 TL olarak belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 43. maddesi (suç işleme kararı altında birden fazla kez işlenen suçlarda ceza artırımı), 227/2 maddesi (fuhuş suçu), 227/5 maddesi (fuhuş yaptıran kişinin cezası), 62/1. maddesi (hükümleri indiren sebepler) ve 52/2. maddesi (para cezasına çevrilebilecek cezaların belirlenmesi).

14. Ceza Dairesi 2012/3891 E. , 2014/911 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Köprübaşı (Manisa) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 2010/41 Esas, 2010/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdureyi aynı suç işleme kararı altında değişik zamanlarda birden fazla kez fuhuş yaptırdığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 227/2 ve 5. maddeleri gereğince hapis cezası ile birlikte belirlenen adli para cezasında TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 gün yerine, hesap hatası sonucu 6 gün adli para cezasına hükmolunması ve aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek 100 TL yerine, 120 TL adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında adli para cezası belirlenirken 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde 6 gün adli para cezasının 5 gün ve 52/2. maddesi uyarınca belirlenen 120 TL sonuç cezasının da 100 TL olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.06.2012 gün ve 347 sayılı Kararı ile Köprübaşı (Manisa) Adliyesi kapatıldığından dosyanın yargı
çevresinin bağlandığı Salihli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.