Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4310 Esas 2014/5425 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4310
Karar No: 2014/5425
Karar Tarihi: 19.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4310 Esas 2014/5425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Adem'in kasten öldürme suçuna teşebbüs ettiği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını reddederek suçun sübutunu kabul etmiş ve cezayı azaltıcı sebepleri de değerlendirerek hüküm vermiştir. Ancak, sanığın avukatı tarafından temyizde sunulan belgeler incelenerek, sanığın akıl sağlığı konusunda ek inceleme yapılması kararlaştırılmıştır. Sanığın akıl sağlığı hakkında alınacak raporlar doğrultusunda hukuki durumunun tekrar değerlendirileceği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1-2. maddesi; suçu işlediği sırada, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığına dair hükümler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/4310 E. , 2014/5425 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/251420
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/11/2012, 2012/243 (E) ve 2012/476 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adem’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümden sonra sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesine eklenen belgelerden, sanık Adem’in B. Prof. Dr. M.O.R.S. ve H. Hastanesinde 28.06.2011 tarihinde yatırılarak tedavisine başlandığı, aynı tarihte atipik psikoz tanısıyla reçete yazıldığı anlaşılmakla, ilgili kurumlardan tedavi evrakları getirtilerek, dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna şevkinin yapılması, suçu işlediği sırada, 5237 sayılı TCK.nun 32/1-2. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra düzenlenecek raporla birlikte 4.İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor aldırılması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulunda muayene de edilmek suretiyle rapor temin edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.