Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3761 Esas 2014/7462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2013
NUMARASI : 2006/669-2013/268

Taraflar arasındaki alacak, tapu iptali ve tescil, tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen 2011/711 E. davanın kısmen kabulüne, diğer birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen 2007/302 E. 2001/238 E. davada davacı diğer birleşen davada davalı D.... İnşaat Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen 2011/711 E., 2009/781 E. sayılı davada davalı diğer davada davacı S.S. Ş... Fı...Konut Yapı Kooperatifi vekilince duruşmalı, diğer taraf vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı D.. İnşaat Ltd. Şti. Vekili avukat H. D. ile davalılardan S.S. Ş...F.. Konut Yapı Kooperatifi vekili avukat M.. Y. gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1) Mahkeme kararını temyiz eden davacı D...İnş. Ltd. Şti ve davalı S.S. Ş.. F.. Konut Yapı Kooperatifi vekillerinin temyiz dilekçelerinin içeriklerinden birden fazla davayı temyiz ettikleri anlaşılmaktadır. Ancak, temyiz ettiklerini bildirdikleri her dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz harcı yatırıldığına dair bilgi ve belge dosyada bulunmadığı gibi, yatırdıkları temyiz harçlarının da hangi davalara ilişkin olduğuna dair bir açıklama da dosyada bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece, temyiz eden yukarıda bildirilen davacı ve davalı vekillerinden, hangi davalara ilişkin olarak temyiz harcının yatırılmadığına dair yazılı beyanlarının alınması, harcı yatırılmamış olan dava yönünden temyiz harçlarının yatırılması için, hükmü temyiz eden vekile HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması ve sonucuna uygun bir karar verilmesinden,
2) Davalılar A.. B.., E.. Ü.. ve H.. Ü.."ın, Av. E.. Ö.."e verdikleri vekaletname bulunmadığından, adı geçen davalıların vekaletnamelerinin eklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.