Tebliğname No : 11 - 2010/217600
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2009
NUMARASI : 2006/30 (E) ve 2009/1443 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması

Sanık hakkında müsned suç eşyasının satın alınması suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK"nun 165/1. maddesi yerine 204/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm bakımından hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken ve 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kamu davasının dayanağını teşkil eden iddianame ile sanık hakkında hırsızlık, resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda sanığın hırsızlık suçundan beraatine, eyleminin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, aynı eylem nedeniyle hem beraat hem mahkumiyet kararı verilmesi mümkün olmadığından, hırsızlık suçundan açılan dava nedeniyle değişen suç vasfından dolayı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Sanıkta ele geçirilen ve sahte olduğu anlaşılan belge sayısı, çeşitliliği ve TCK"nun 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak temel cezaların asgari haddin üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
4-Adli emanetin 2006/12 sırasında kayıtlı bulunan suça konu sahte belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
5-Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231 ve TCK"nun 7/2. maddeleri gereğince, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.