MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Katılan ... "ye yönelik eylemi hakkında;
a-TCK 158/1-j-son, 52, 58, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet
b-TCK 204/1, 58, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet
2-Müşteki ..."a yönelik eylemi hakkında;
a-TCK 158/1-j-son, 35, 52, 58, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet
b-TCK 204/1, 58, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."ya ait oto kiralama firmasından araç kiraladığı, bu araç ile trafik kazası yaptığı, daha sonra bu araç içerisinde bulunan katılan ..."ya ait nüfus cüzdanı ile sürücü belgesi bilgilerini ele geçirdiği, bu bilgileri kullanarak, katılana ait bilgilerin yer aldığı üzerinde kendi fotoğrafı olan sahte nüfus cüzdanı ile sürücü belgesini tanzim ettiği daha sonra İzmir Denizbank Şubesine mesaj çekerek ve katılan ..."in kimlik bilgilerini kullanarak kredi talebinde bulunduğu, bankaca talebin uygun görülmesi üzerine sanığın katılana ait sahte nüfus cüzdanını kullanarak 23/03/2012 tarihli bireysel kredi sözleşmesini imzalayarak 3.000,00 TL kredi aldığı, aynı şekilde katılana ait sahte nüfus cüzdan bilgilerini kullanarak ... İzmir Şubesinden 2.500,00 TL kredi almak üzere bankaya gittiği ve bu sırada yakalandığı, alınan bilirkişi raporunda katılan adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının ve sürücü belgesinin sahte olduğunun ve iğfal kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde katılan ..."a ve müşteki Finans bankasına sahte nüfus cüzdanını sunarak sahte kimlikle kredi evraklarını imzalayarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunun somut olayda;
1- Katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve müşteki ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık... tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, verilen mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
2- Katılan ..."a ve müşteki ..."a yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık... tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, sanığın, aynı suç işleme kararıyla ve aynı anda düzenlenen çeklerle ilgili olarak tek bir suçtan hüküm kurulması gerekeceği, buna karşın, aynı suç işleme kararıyla fakat değişik zamanlarda düzenlenen çeklerle ilgili olarak yine tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulup, aynı Kanun"un 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri gereğince cezanın arttırılması gerektiği, farklı suç işleme kastının bulunduğunun ispatı halinde ise, her bir eylemin ayrı bir suç oluşturacağı, bu hukuksal olgular ışığında somut olay incelendiğinde; sanığın katılan ..."e ait nüfüs cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak önce katılan ..."tan kredi çektiği, daha sonra ise aynı sahte nüfus cüzdanı ile müşteki ..."tan kredi çekmeye çalıştığı esnada yakalandığı ve üst aramasında da yine katılan ..."e ait üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesinin yakalandığı dolayısıyla sahtecilik suçunda mağdurun kamu olması karşısında sanığın eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, her iki bankaya yönelik sahte nüfus cüzdanı ile kredi çekme eylemi nedeniyle ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.