Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/479 Esas 2014/3929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya 1750 kg. kavrulmuş iç fındık satıldığını, davalının söz konusu fındığı iki partide teslim aldığını, ancak sadece 2.000.TL ödeme yaptığını belirterek bakiye 18.503.TL’nin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı şirket ile alım - satım ilişkilerinin olduğunu, ancak davacı tarafça gönderilen ikinci parti malın kaliteli olmamasından dolayı iade ettiğini, açılan davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın üç sevk irsaliyesi ile davalıya faturalara konu fındığı teslim ettiği, teslim edilen mallara ilişkin olarak açık fatura düzenlendiği, teslim olgusunun sabit olduğu, buna karşılık alış verişi kabul eden davalının ödeme yaptığına ve malı iade ettiğine ilişkin yazılı delil sunamadığı, böylece davacının davalıdan 18.503,00-TL alacağının bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.