Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15792 Esas 2018/26068 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15792
Karar No: 2018/26068
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15792 Esas 2018/26068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı şirketin açtığı davada verilen kararın davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz harcının eksik ödenmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verdi. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıf yapılarak, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayıldığı belirtildi. Temyiz harcı eksik ödenen durumlarda, karar veren hakim tarafından yedi günlük süre verilerek harcın tamamlanması istendi. Ancak, mahkeme kalemince hesaplanıp istenmiş fakat süresinde ödenmemiş harçlar için temyiz istemi reddedildi. Kararda, mülga olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtildi.

22. Hukuk Dairesi 2018/15792 E. , 2018/26068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Dosya içeriğine göre; Mahkemece verilen kararın davalı ... Ltd. Şti. tarafından harç yatırılmaksızın, davalı ... Ltd. Şti. tarafından ise temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcı yatırılarak temyiz edilmesi üzerine Mahkemece davalı ... Ltd. Şti."ne temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının, davalı ... Ltd. Şti."ne ise bakiye nispi temyiz karar harcının tamamlanması için muhtıra tebliğ edildiği; muhtıranın 07.09.2018 tarihinde tebliğ edilmesi ve muhtırada ödeme için kanuni yedi günlük süre öngörülmesine rağmen harcın tamamlanmadığı ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından; davalıların temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 03.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.