Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27372 Esas 2014/14620 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27372
Karar No: 2014/14620
Karar Tarihi: 11.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27372 Esas 2014/14620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından mahkum olmuş, ancak temyiz sonucunda sadece elektrik hırsızlığı suçundan verilen hüküm yeniden değerlendirilmiştir. Mühür bozma suçundan ise yeni bir hüküm kurulmamıştır. Mahkeme, suçun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiğine dikkat çekmiş ve tutanakların incelenmesinin gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararı TCK'nın 203/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre BOZULMUŞTUR.

11. Ceza Dairesi 2013/27372 E. , 2014/14620 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/319858
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2010
NUMARASI : 2008/241 (E) ve 2010/164 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 28.09.2010 gün 2008/241 Esas, 2010/164 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli yazısı ile sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ve mühür bozma suçundan ise yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanığın mühür bozma suçundan kurulan 28.09.2010 gün 2008/241 Esas, 2010/164 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Güroymak Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2008 gün ve 2008/256 Esas sayılı iddianamesi ile Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04.06.2008 havale tarihli suç duyurusuna istinaden sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, ancak suça konu sayacın önceden mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, müşteki kurumdan mührün bozulduğuna dair tespitin yapıldığı 29.05.2008 tarihinden önce suça konu sayacın mühürlendiğine dair tutanak bulunup bulunmadığının sorulması, varsa aslı veya onaylı suretinin dosya arasına getirtilmesinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.