Kasten öldürme teşebbüs değişen suç vasfı kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4265 Esas 2014/5418 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4265
Karar No: 2014/5418
Karar Tarihi: 19.11.2014

Kasten öldürme teşebbüs değişen suç vasfı kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4265 Esas 2014/5418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mera nedeniyle aileler arasında anlaşmazlık bulunan bir arazide mağdurun hayvanlarını çıkarması isteği üzerine çıkan tartışmada, mağdura bıçak darbesiyle vurarak kasten yaralama suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu kabul ederek, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Temel cezanın yanlış belirlenmesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Kararda TCK'nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, suçun oluş şekli ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirilerek 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın meşru savunma ve haksız tahrik argümanları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/1: Kasten öldürmeye teşebbüs suçu.
- TCK'nun 86/3-e: Bir suçu işlemek, suç işlemek için tahrik edilmek veya haksız bir saldırıya uğramak nedeniyle işlenen suçlarda cezanın indirilmesi.
- TCK'nun 87/1-d-son: Haksız tahrik karşısında işlenen suçlar için cezanın indirilmesi.
- TCK'nun 62: Kast ile işlenen suçlarda verilecek cezalar

1. Ceza Dairesi 2014/4265 E. , 2014/5418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme teşebbüs ( değişen suç vasfı kasten yaralama)
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 62, 53 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1- Sanık ... hakkında, mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, dosya içeriği ve gerekçeye göre; mahkemenin haksız tahrikin bulunmadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, haksız tahrikin tartışılmaması nedeniyle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ..."in ailesi ile mağdur ..."in ailesi arasında, mera olduğu iddia edilen arazi nedeniyle anlaşmazlığı bulunduğu, olay günü mağdura ait hayvanların ihtilaflı arazide otladığı, sanığın hayvanları araziden çıkarmasını mağdurdan istediği, sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sonucunda sanığın, mağduru bir bıçak darbesiyle, batın bölgesinden batına nafiz ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; olayın oluş şekli ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK"nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağduru kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin, meşru savunma ve haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.