Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık doktor ..."nin devlet hastanesinde genel cerrahi uzmanı olarak görev yaptığı, 1993 doğumlu ölen ..."ün 24/11/2012 tarihinde ablası ... refakatinde karın ağrısı, bulantı ve kusma şikayeti ile, ... Devlet Hastanesi acil polikliniğine başvurduğu, olay tarih ve saatinde nöbetçi doktor ..."ın hastalık şikayetine istinaden; ilk müdahale ile gerekli tedavi işlemlerini yaparak; hastanın devam eden şikayetleri doğrultusunda hastaya, "sürekli kusma ön tanısı" koyarak genel cerrahi uzmanı sanık doktora yönlendirdiği; sanık doktor tarafından hasta ayakta tedavi edilerek, reçete yazılıp, hastaneden taburcu edildiği, sanık doktorun yazdığı antibiyotik enjeksiyonunu sağlık ocağında yaptırıp evine giden hastanın gece saat 00:00 sularında soğuk terleme ve şiddetli karın ağrısı şikayetinde bulunduğu ve ... Devlet Hastanesi"ne yeniden kaldırıldığı, ... Devlet Hastanesince 25/11/2009 tarih, 13950 sayılı adli rapor ile; ölenin saat 00:40 sularında hastaneye intikal ettirildiği sırada "solunum ve nabız yok..., ex kabul edilmiştir" tanısı konulduğu, ölü muayenesine müteakiben ölenin kesin ölüm nedeninin tespiti için ... Adli Tıp Kurumun"a gönderildiği, ... Adli Tıp Kurumu"nun 20/04/2010 tarih 2009/4840-1387 sayılı raporu ile ölüm nedeninin "volvulusa - barsak düğümlenmesine bağlı barsak nekrozu" olarak tespit edildiği olayda, Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulu"nun 28/03/2012 tarih 2011/20962/926 sayılı raporunda belirtildiği üzere, daha önce batın operasyonu geçirmesi nedeniyle hassasiyeti de gözetilerek, karın ağrısı ve kusma şikayeti ile hastaneye gelen ölenin, yatışının yapılarak takip altına alınması, gerekli tıbbı araştırma ve müdahalenin yapılması gerekirken, ayakta muayene ile reçete düzenleyip hastayı evine gönderen sanığın, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek mağduriyete neden olduğu gözetilmeden yazılı şekilde taksirle öldürmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.