MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya ahşap malzeme satılıp teslim edildiğini, davalı tarafın bakiye 4.513,55.TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu miktar kadar iade faturası düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, müvekkilinin borcu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının tanzim ettiği 4.513,55 TL bedelli iade faturasının davacı tarafın defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, usulüne uygun olarak tanzim edildiği ve bu faturanın kargo yoluyla davacı tarafa gönderildiği, kargonun davacı şirkete teslim edildiği, davacı tarafa gönderilen iade faturası gereğince davalı şirketin kalan bedelden sorumlu olmadığı ve davalının icra takibine yaptığı itirazın haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.