Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2413 Esas 2014/7454 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2413
Karar No: 2014/7454
Karar Tarihi: 21.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2413 Esas 2014/7454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve İİK’nın 366. maddesi uyarınca onanan kararda, şikayetçilerin iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde işçi alacaklarının birinci sıraya alınmasına yönelik kararın muhalefetli çıktığı, alacakların muvazaalı olduğu, iflasın açılmasından geriye doğru bir yıl içinde tahakkuk etmedikleri ve alacakların tenfiz kararı alınmamış bir yabancı mahkeme kararına dayandığı iddiaları yer almaktadır. İcra mahkemesi ise, itirazın iflas sıra cetvelinde işçi alacaklarının sırasına ve varlığına yönelik olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine ve kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, onanmıştır ve kararda İİK’nın 366. maddesi yer almaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2014/2413 E. , 2014/7454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/373-2013/731

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayetçi T.. A.. ile birleşen dosyada şikayetçi T.. A... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekilleri, Müflis Kıbrıs Türk Hava Yolları A.Ş. iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde işçi alacaklarının birinci sıraya alınmasına ilişkin kararın muhalefetli çıktığını; alacakların muvazaalı olduğunu, böyle olmasa dahi iflasın açılmasından geriye doğru bir yıl içinde tahakkuk etmediklerini ve alacakların tenfiz kararı alınmamış bir yabancı mahkeme kararına dayandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İflas idaresi vekili, şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra mahkemesince itirazın iflas sıra cetvelinde birinci sıraya yazılan işçi alacaklarının sırasına ve varlığına yönelik olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, asıl dosyada şikayetçi T.. A.. ile birleşen dosyada şikayetçi T.. A... vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.