Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5112 Esas 2016/4895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 195 ve 196 parsel sayılı taşınmazlara davalıların haksız olarak ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, fidanların sökülerek taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının murisi ile yapılan harici sözleşme gereğince taşınmazları 30 yıldır kullandığını, diğer davalı ... ise taşınmazlara elatmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haksız müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 350.02.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.