MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 144 ada 6 parsel ve 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, ... mirasçıları adına; 148 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ise, ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., annesi ..."den kalan taşınmazların annesinin mirasçıları, babası ..."ten kalan taşınmazların ise babasının mirasçıları adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 144 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava yönünden dava konusu taşınmazın kamulaştırma nedeniyle terkin edilmesi dikkate alınarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ... 3 ve 148 ada 25 parsellere yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.