Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6653 Esas 2020/260 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6653
Karar No: 2020/260
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6653 Esas 2020/260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum oldu. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedildi. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararı verilmemesi gerektiği, sanık hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği tespit edildi. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi geçmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/6653 E. , 2020/260 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 37. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesi gereğince ""hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı"" verilebilmesi için daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararı verilmemesi gerektiği, sanık hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirinin 13/02/2012 tarihinde kesinleştiği, 10/12/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçesinde CMK"nın 231. maddesi ile 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesi karıştırılmış ise de sonuçları itibariyle CMK"nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.