Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1991 Esas 2020/4513 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1991
Karar No: 2020/4513
Karar Tarihi: 04.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1991 Esas 2020/4513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ve hükmün açıklanması suretiyle ceza verilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun yaşının 12-15 aralığında olması sebebiyle, TCK'nin belirlediği ceza üst sınırı ve 6 yıllık zamanaşımı süresi göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu süre içinde denetim süresi de dikkate alınarak suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, 6 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞ ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri ve CMK'nın 231/8. maddesi ile 223/8. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/1991 E. , 2020/4513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2, 67. maddelerinde 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 29.09.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 17.06.2011 tarihi arasında geçen süre ile denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 02.04.2014 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereğince birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen "6 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.