5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3743 Esas 2021/1383 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3743
Karar No: 2021/1383
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3743 Esas 2021/1383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların 5607 sayılı Yasaya aykırı davranışı nedeniyle suçlu bulundukları ve cezalandırıldıkları belirtilmektedir. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında yasada yapılan değişikliklerin sanıklar lehine hükümler içerdiği belirtilerek, yerel mahkemenin bu değişiklikleri dikkate alarak yeniden bir değerlendirme yapması gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, sanıkların aldıkları cezanın yasaya uygun olmadığı ve birçok hukuki eksikliklerin olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. İlgili yasa maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Yasaya Eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/3743 E. , 2021/1383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine göre takdir edilen 2 şer yıl temel hapis cezalarının aynı Yasanın 3/10. maddesine göre yarı oranında artırıma tabi tutulması sonrasında yasa maddesinde cezanın alt sınırı olarak öngörülen 3 yıl hapis cezasına ulaşıldığı halde sanıklar hakkında 4"er yıl hapis cezasına hükmolunması,
2- Sanıklarda ele geçen eşyaların müsaderesi yerine sadece sigaraların müsaderesine karar verilmesi,
3-Sanık ..."in tekerrüre esas teşkil eden sabıkasına ilişkin ilamın esas ve karar numaralarının infazda tereddüte neden olacak şekilde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.