Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2076 Esas 2021/6402 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2076
Karar No: 2021/6402
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2076 Esas 2021/6402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar alacak davası ile ilgilidir. Davacı vekili ile davalılar arasında verilen ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucu duruşmaya çağrı yapılmıştır. Duruşma sonucunda davalılar arasında sadece biri hazır bulunmuş ve konuşulanlar dinlenerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunulmuştur. Dosya incelendikten sonra;
- Davalıların temyiz istemi kesinlik sınırını aşmadığından reddedilmiştir.
- Davacının temyiz itirazlarına ise hukuk kurallarına uygun olarak karar verildiği gerekçesiyle reddedilmiştir.
- Davalı Devlet Hava Meydanları yararına takdir edilen 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi gereğince kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve temyiz kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- Ne kadarlık bir miktarın temyiz kesinlik sınırı olduğu ise 6100 sayılı Kanun'un 366. ve 352. maddelerinde belirtilir.

9. Hukuk Dairesi 2021/2076 E. , 2021/6402 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davacı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29/09/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile davalı ... adına vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılar ... ve ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. ’nin Temyizleri Yönünden;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL kapsamında kaldığından davalıların temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
2- Davacı Temyizi Yönünden ;
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, davalı Devlet Hava Meydanları yararına takdir edilen 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 18.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.