Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/2698 Esas 2014/3913 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/2698
Karar No: 2014/3913
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/2698 Esas 2014/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar Bayram ve Savaş hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz sürecinde, adli para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmesinde zorunluluk olduğu, sanıkların velayet, vesayet, kayyımlık gibi yetkilerden yoksun bırakılmalarının koşullu salıverilmelerine dair karara uyulması gerektiği ve sanığın onsekiz yaşından küçük olduğu gerekçesiyle hapis cezasının ertelenebileceği yönünde itirazlar sunulmuştur. Mahkeme, tipinin doğru olarak belirlendiği, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı ve diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek mahkumiyet hükümlerini onamıştır. Ancak, uygun olmayan cezai yaptırımlar nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 7/2, 8/1, 9/1, 10/1, 33/1, 50/1, 50/2, 51/1, 53/1, 53/2, 58/1, 58/2, 59/1, 60/1 ve 61/1 maddeleri, 5083 sayılı Kanun'un 42/1 ve 42/2 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 305, 309, 312, 316, 326, 327, 328, 329, 335 ve 336/1 maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2009/2698 E. , 2014/3913 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
...Sanıklar Savaş... Bayram hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Hükmolunan adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun.......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
......’... 53. maddesinin...) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların... fıkranın...) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet... kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluklarının, sadece kendi altsoyları üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmelerine, diğer kişiler yönünden ... hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
...... olarak hükmolunan adli para cezalarının...’...dönüştürülmesi,
......’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin.........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,...Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun... ..., 1412 sayılı CMUK’... ... ......"... .... maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
......"... 51. maddesinin ...fıkrasının ...cümlesinde, fiilli işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında hükmolunan...yıla kadar hapis cezasının ertelenebileceğinin öngörüldüğü; sanığın ... tarihinde... yaşından küçük olduğu... sanık müdafiinin.......2008 tarihli dilekçesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik isteğinin ..."... 51...maddesini... kapsadığı gözetilmeden, ...konuda olumlu... ...olumsuz ... karar verilmemesi,
...Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun.......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.