Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/126
Karar No: 2014/8575
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/126 Esas 2014/8575 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava dilekçesi, Kamulaştırma Yasası'nın 22. maddesi gereğince Selimiye 20 parseldeki hisse sahiplerinin satış bedeline satış tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsilini talep ediyor. Mahkeme, davayı kabul etti. Ancak davalı taraf temyize götürdü. Yargıtay kararında, tapu kaydı gibi belgelerin sunulmadığı belirtildi. Bu nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası'nın 22. maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 21. maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 22. maddesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/126 E.  ,  2014/8575 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası"nın 22. maddesi gereğince Selimiye 20 parseldeki hisselerinden satış bedeline satış tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dava konusu ... Köyü 20 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kamulaştırma evrakının ilgili idareden, (Dairece incelenen... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/160 E-2013/156 K sayılı dosyasında evrakın Turizm ve Tanıtma Bakanlığı ve ilgili müdürlüğünde olduğu bildirilmiştir.)
    2-Taşınmazın imar uygulaması sonucu değişik parsellere tahsis edildiği gözetilerek;
    İmar uygulaması ile tahsis edilen parsellerin (geldi kayıtları, intikalleri ve satış tarihi ile miktar ve taraflarını da gösterir) tedavüllü tapu kayıt suretlerinin tapu müdürlüğünden,
    3-a)Taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçme bulunup bulunmadığı, var ise bu işleme ilişkin (2942 SK. 21. maddesi gereğince) evrak ile,
    b)Taşınmazın kamulaştırma amacına lüzum kalmadığı gerekçesiyle önceki maliklerine herhangi bir bildirim (2942 SK. 22. maddesi gereğince) yapılıp yapılmadığının,
    Davalı idareden sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi