6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1117 Esas 2019/9084 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1117
Karar No: 2019/9084
Karar Tarihi: 28.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1117 Esas 2019/9084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet hükmü verdiği bir dava ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Dosya incelendikten sonra, 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği belirtildi ancak bu husus aleyhte değerlendirilmedi. Yükletilen suçun kanıtlarla birlikte sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu belirtilerek, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 6831 Sayılı Kanun'un 91/1. maddesi ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 2018/11-304 E. - 2018/318 K. sayılı kararıdır.

19. Ceza Dairesi 2018/1117 E. , 2019/9084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6831 sayılı Kanun’un 91/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.