Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/4941 Esas 2013/7068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 25/09/2009-19/04/2011 günlerinde verilen dilekçelerle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili, davalı .... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... ve...."nin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalılardan ..,. Tic ve San. AŞ. yönünden husumet nedeni ile reddine davalılardan ... ve .... yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ... ve .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacıların ıslah dilekçelerinde, ıslah edilen bölüme olay tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmelerine rağmen, hükümde bu bölüme ıslah tarihinden itibaren faiz yürütüldüğü anlaşılmaktadır.
Davanın dayanağı olan eylem, haksız fiil niteliğinde olduğundan, olay tarihinden itibaren faiz talep edilebilir. Talep gözönüne alınarak olay tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken, ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle asıl davada maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının 1-B numaralı bendinde yer alan "…ıslah tarihi olan 23/08/2011 tarihinden…" sözcük dizilerinin çıkarılarak yerine "…olay tarihi olan 21/04/2008 tarihinden…" ifadesinin eklenmesine, davalılardan ... ve ...."nin tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 1.250,00 TL"sinin davalı ..."a, 2.600,00 TL"sinin de davalı ... "ne yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.