Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11869 Esas 2014/899 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11869
Karar No: 2014/899
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11869 Esas 2014/899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve daha sonra yapılan temyiz sonucu karar bozulmuştur. Ancak yapılan itiraz sonucu karar kaldırılmış ve sanığın cezası yeniden değerlendirilmiştir. Mahkeme kararında, kanunda öngörülen en az ceza süresinin dikkate alınmadığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu düzenleyen 103. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi, 2. ve 3. fıkraları.

14. Ceza Dairesi 2013/11869 E. , 2014/899 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ..."ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 2007/316 Esas, 2009/119 Karar sayılı hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30.09.2013 gün ve 2011/13403 Esas, 2013/9839 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2013 gün ve 5-2010/15108 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 30.09.2013 gün ve 2011/13403 Esas, 2013/9839 Karar sayılı bozma kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda kanunda ön görülen cezanın alt sınırı 8 yıldan başladığı gözetilmeden sanık hakkında 7 yıldan başlayarak ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.