MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanunu"nun 22. maddesi gereğince... 27. parseldeki hisselerinden satış bedeline satış tarihinden dava tarihine kadar TEFE/TÜFE uygulanarak faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairece geri çevirme kararlarının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma evrakının ... Milli Emlak Müdürlüğü ile ... Müze Müdürlüğü"nde bulunmadığı ve kamulaştırmayı yapan Bölge Turizm ve Tanıtma Bakanlığı"nda bulunduğu belirtildiğinden;
Dava konusu taşınmaza ilişkin kamulaştırma kararı, tebligatları ve bedellerinin ödemesine ilişkin evrakın ilgili Bakanlığın görevini devralan Bakanlık ve ilgili il müdürlüklerinden,
2-... Belediyesi İmar Müdürlüğü"nce dava konusu parselin imar uygulaması sonucu (34 adet) değişik parsellere tahsis edildiği bildirildiğinden;
Dava konusu... Köyü 27 parselin 22.11.2001 tarih ve 393 sayılı encümen kararı ile yapılan imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin (geldi kayıtları, intikalleri, satış tarihi, miktarı ve taraflarını da gösterir) tedavüllü tapu kayıt suretlerinin tapu müdürlüğünden,
3-a)2942 sayılı Kanunun 21. maddesi gereğince kamulaştırıldıktan sonra kamulaştırmadan vazgeçme işleminin bulunup bulunmadığı, var ise bu işleme ilişkin evrakların,
b)2942 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince kamulaştırma amacına lüzum kalmadığı gerekçesiyle önceki maliklerine herhangi bir tebligat (veya davetiye) yapılıp yapılmadığının davalı idareden
Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve geri çevirme kararı gereklerinin tam olarak yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.