MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1- Katılan ..."yi kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62. maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan ..."ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62. maddeleri uyarınca neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- 6136 sayılı Yasanın 15/son, TCK"nun 62. maddeleri uyarınca neticeten 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.


Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ..."ın mağdurlar ... ile ..."ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kasten yaralama suçu bakımından kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamına konu adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü miktar itibarıyla, CMUK"nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanunun 305/son maddesine göre de bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde yer alan TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a- Sanığın adli sicil kaydının içeriğinden daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, TCK"nın 50. maddesine 3. fıkrası uyarınca hakkında verilen 25 günlük kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre ise mükerrir olmayan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.