Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7313 Esas 2016/9767 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7313
Karar No: 2016/9767
Karar Tarihi: 20.12.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7313 Esas 2016/9767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat etmesine karar verdi ancak avukatlık asgari ücret tarifesinde yer alan düzenlemeye işaret edilerek kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir edilen bir maktu avukatlık ücreti kararlaştırılması gerektiğine dikkat çekti. Bu nedenden dolayı hükmün düzeltilerek onanması kararı alındı. Hükmün düzeltilecek kısmı, \"kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.800 TL\"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesi şeklinde olmalıdır. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5. Madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Madde, CMUK'un 321. Maddesi, CMUK'un 322. Maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/7313 E. , 2016/9767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.800 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.