Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/42584 Esas 2018/26058 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/42584
Karar No: 2018/26058
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/42584 Esas 2018/26058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde açılan bir davada, davalı işyerine çalıştığı dönemde ödenmemiş kısım işçilik alacaklarının tahsili istenmiştir. Davacı taraf temyiz talebini geri çekmiş olup, davalı tarafın miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan nihai kararının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Karar için belirlenen kesinlik sınırının faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini içermediği ve sadece toplam miktarın hesaba katıldığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davacının temyiz talebinin reddine karar veren 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi ve davalının temyiz talebinin reddine karar veren 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri gösterilmiştir. Ayrıca, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulandığı belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2017/42584 E. , 2018/26058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davacı temyizi yönünden;
Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiş ise de, davacı vekili 14.11.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2- Davalı temyizi yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; dava tarihi itibariyle davacının davalı işyerindeki çalışmasının ve hesaplamaya esas toplu iş sözleşmesi döneminin de sona verdiği anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 200,00 TL olup karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgililere iadesine, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.