4. Ceza Dairesi 2014/54303 E. , 2019/6446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçunun şantaj suçuyla birlikte işlendiğinden uzlaşmaya tabi olmayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müşteki ..."a yönelik tehdit, katılan ..."a yönelik hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma ile şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1-Sanığın tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Şantaj suçundan kurulan hükümde ise;
Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine karşın, hapis cezasının alt sınırdan belirlenip, adli para cezasında ise esas alınan gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, ""hüküm fıkrasında yer alan adli para cezası tayinine ilişkin 30 günün 5 güne, TCK" nın 62. maddesi uygulamasıyla bulunan 25 günün 4 güne ve bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 500 TL nin de 80 TL ye indirilmesi"" suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
