Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
3- ...
Suç : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, Beraat
2-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı
Kanunun 13/1, TCK"nın 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü ile ilgili olarak;
Kendilerini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıkların lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ""sanıkların vekaleti müşterek olduğu"" gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322"nci maddesi uyarınca, ""Beraat eden sanıklar ... ve ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca 1.500TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi"" ibaresinin eklenmesi ve “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.