6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13994 Esas 2019/9079 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13994
Karar No: 2019/9079
Karar Tarihi: 28.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13994 Esas 2019/9079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6831 Sayılı Kanun'a aykırı davranışta bulunduğunu ve suçlu olduğuna karar vermiştir. Temyiz isteği incelemeye alınmış ancak reddedilmiştir. Özeti oluşturan tutanaklar ve belgeler, sanığın suçu işlediğini doğrulamıştır. Suçun niteliği kanunlara uygun şekilde değerlendirilmiştir. Ancak, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına dönüştürülebileceğıihtarına yer verilmesi gerektiğinden, bu durumun kararda düzeltildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi, Teknolojik Ürünlere İlişkin Üretim, Tüketim ve İthalatın Düzenlenmesi Hakkında Kanun (6831 Sayılı Kanun), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/13994 E. , 2019/9079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "...taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamen tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" cümlesinin çıkartılıp yerine "taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı"nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.