MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz (Yargılamanın İadesi)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından 25.02.2015 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375/1-h maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi"nin 2012/371 Esas 2013/298 karar sayılı kesinleşen hükmünün ortadan kaldırılması isteğine ilişkindir.
Yargılamanın iadesi ayrı bir davadır (HMK 374 vd) ve dilekçe ile iptali istenen hükmü veren mahkemeden istenir. Dava dilekçesinde aranan koşulların bu dilekçede de bulunması ve mahkemece de başvuru harcı ve maktu harç alınmak suretiyle yeni bir dava gibi yeni esas numarası verilmesi gerekir. Somut olayda, davacı kadın (yargılamanın iadesi talep eden) tarafından açılan yargılamanın iadesi talepli dava ayrı bir esasa kaydedilmesine rağmen, “kaydın zuhulen yapılarak ayrı dosya açıldığı” belirtilmek suretiyle dava, yargılamanın iadesi talep edilen dosya içerisine alınmak suretiyle dilekçelerin karşılıklı verilmesi ile ön inceleme aşamaları tamamlanmadan ve taraf delilleri toplanmadan duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2015 (Perş.)