Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10025 Esas 2016/2332 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10025
Karar No: 2016/2332
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10025 Esas 2016/2332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu kısmın temyiz talebi reddedildi. Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise hukuken geçerli ve elverişli kanıtlarla desteklenmiş olduğundan, bu kısmın da temyiz talebi reddedildi. 6352 sayılı Yasa'nın 95. maddesinde elektronik ortamda yapılan işlemlerde sürelerin gün sonunda biteceği öngörüldüğünden, mahkemenin 15.01.2013 tarihli temyiz talebinin süre yönünden reddi kararı kaldırıldı. 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince, doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/10025 E. , 2016/2332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Yasa"nın 95. maddesinde elektronik ortamda yapılan işlemlerde sürelerin gün sonunda biteceği öngörüldüğünden, mahkemenin 15.01.2013 tarihli temyiz talebinin süre yönünden reddi kararının kaldırılmasına,
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.